证券金融信息服务平台概率是人类的错觉？爱因斯坦晚年认为：一切都是安排好的

我们从小到大都觉得，事情有大概率小概率，有巧合有运气证券金融信息服务平台，可在爱因斯坦这种顶尖物理学家眼里，宇宙从大爆炸的那一刻起，每一颗粒子的运动、每一件事的发生，都早就被物理规律定死了，所谓的概率，只是因为我们算不过来，给自己找的借口。

先从最熟悉的事情说起：抛硬币。所有人都知道，抛硬币正面朝上的概率是 50%。可你有没有想过：如果我精确知道硬币的重量、抛出的力度、角度、空气的密度、风速、地面的平整度，我能不能精确算出哪一面朝上？

当然可以！

只要所有参数都精确，结果就是 100% 确定的，根本没有什么 50% 的概率。你觉得随机，只是因为你大脑算不了这么多变量，只能用 “概率” 来模糊描述，掷骰子也是一样，骰子怎么转、转几圈、哪面落地，全是力度、碰撞、摩擦力决定的。没有任何一步是随机的，每一个动作都有前因后果。

甚至你出门遇到谁、路上会不会堵车、面试能不能过，看似充满偶然，本质上都是无数个变量叠加的结果。每个人的选择、每辆车的动向、每个天气的变化，都有前因，都遵循物理规律。只是变量太多了，多到人类的大脑根本算不过来，多到我们无法预测，所以我们管它叫 “运气”“概率”“巧合”。

元股证券:ygzq.hk

这就是经典物理学最核心的逻辑：万物有因有果，没有真正的随机。概率，是人类为了弥补自己算力不足，发明出来的工具。

不是世界有概率，是我们看不懂世界，所以用概率来近似。当年牛顿力学一统天下的时候，物理学家几乎都坚信这个逻辑，天上的行星、地上的石头、冷热的气流，所有现象都遵循物理定律，都能精确计算。

既然所有东西都遵循规律，那只要知道某一个时刻所有粒子的状态，就能往前推算出所有的历史，往后推算出所有的未来，整个宇宙，就像一台上好了发条的钟表，从一开始就注定了所有的运转，直到永远。

你以为的意外、巧合、选择，其实都是注定好的，你会看到这篇文章，会刷到这条视频，会在这一刻思考这个问题，从 138 亿年前大爆炸的那一刻，就已经定好了。

听到这是不是后背发凉？

配资炒股指南

难道我们的人生、所有的选择，全都是早就写好的剧本？

别急，量子力学的出现，把整个这套逻辑砸了个粉碎，也正是因为这个，爱因斯坦才和哥本哈根学派吵了一辈子。

二十世纪初，量子力学横空出世，直接颠覆了整个经典物理的世界观。物理学家发现，在微观粒子的尺度上，一切都变得反常识，一个电子，可以同时在好几个位置，可以同时穿过两条缝，它的状态是随机的、不确定的。

最著名的就是双缝干涉实验：你不观测它，它就是波，同时走两条路；你一观测，它就立刻变成粒子，随机选一条路走。没有任何规律，没有任何原因，它就是随机选的。你永远无法预测它下一秒在哪，只能算出它出现在各个位置的概率，哥本哈根学派的代表人物玻尔说：微观世界的本质就是概率的，真随机是客观存在的，不是我们算不准，是它本身就不确定。

这一下就捅了马蜂窝。爱因斯坦坚决反对这个说法，他的那句名言就是这时候说的：“上帝不掷骰子。” 在爱因斯坦看来，哪有什么真随机？只是我们还没发现藏在里面的规律而已，电子之所以看起来随机，是因为我们还有没发现的 “隐变量”。

就像抛硬币我们看不到气流，所以觉得随机，其实一切都有原因，他认为，量子力学现在用概率描述，是因为我们了解得还不全，是不完备的。背后一定有更深刻的规律，能把每个粒子的运动算得明明白白，没有什么真正的不确定性。

说白了，爱因斯坦觉得：不是上帝掷骰子，是我们眼神不好，看不清骰子怎么转的。

两边吵了几十年，谁也说服不了谁，爱因斯坦到死都坚持自己的观点，相信宇宙是有秩序的、确定的，一切都有规律，一切都是安排好的。

为了终结这场争论，物理学家贝尔提出了著名的贝尔不等式，简单说就是：如果存在隐变量，实验结果就会满足这个不等式；如果不满足，就说明隐变量不存在，量子真随机就是真的，从上个世纪七十年代到现在，科学家做了无数次贝尔实验，一次比一次精准，一次比一次消除漏洞。

结果几乎全都一致：贝尔不等式不成立，也就是说，局域的隐变量不存在，爱因斯坦认为的 “背后有隐藏规律”，至少在局域范围内，是错的，微观粒子的不确定性，是它本身的属性，不是我们观测能力不够。上帝，真的掷骰子。

听到这是不是觉得爱因斯坦输了？

一切不是安排好的，世界真的是随机的？

别急，事情远没这么简单，首先，贝尔不等式否定的是 “局域隐变量”，也就是粒子附近没有隐藏的变量。但还有一种 “非局域隐变量”，也就是整个宇宙是联动的，隐变量遍布整个空间，这种贝尔实验还否定不了。

比如德布罗意 - 玻姆的导波理论，就是一种非局域的隐变量理论，它同样能解释所有量子现象，而且是完全决定论的，没有随机，只是它需要超光速的隐变量，和相对论有冲突，接受的人不多。换句话说，真随机是不是真的存在，其实还没有彻底盖棺定论，主流学界更认可哥本哈根诠释，认为是真随机，但也没有彻底打死决定论的可能。